גזר דין בתיק ת"פ 7691-06-08

רקע :

ביום 31/01/10 הורשע הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן וזאת במסגרת הסדר טיעון אשר גובש בין הצדדים ולפיו, חזר בו הנאשם מכפירתו בעובדות כתב האישום, כתב האישום תוקן והנאשם הודה בעובדותיו. לעניין העונש שמן הראוי שיוטל על הנאשם, סוכם על הגשת תסקיר מטעם שרות המבחן.

בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, ביום 18/06/08 סמוך לשעה 10:00, בנאות גולן, התפרץ הנאשם אל ביתו של יואל צבי (להלן: "המתלונן"), בכך שיצא דרך חלון חדר השירות של הבית, כאשר כנפי התריס והחלון פתוחים וזאת לאחר שנכנס לתוך הבית בכוונה לבצע גניבה.

לנאשם יוחסה עבירה שעניינה כניסה לבית מגורים או יציאה ממנו במטרה לבצע עבירה בניגוד לסעיף 406(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

המלצת שירות המבחן :

בעניינו של הנאשם הוגשו מספר תסקירים המגוללים ושוטחים באופן נרחב את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם.

עיון בתסקיר מלמד כי הנאשם הינו בן 32 גרוש ואב לשני ילדים בני 5.5 ו- 7.5, סיים 10 שנות לימוד ועד היום מתקשה בקריאה.

כיום, הנאשם מתגורר בבית אחיו באילת ואינו עובד.

הנאשם גדל במשפחה המונה 5 נפשות. שירות המבחן התרשם מנאשם אשר חווה חסכים רגשיים בלתי מסופקים, גדל בסביבה בה נחשף לאורח חיים שולי מגיל צעיר וחבר לחברה אשר סיפקה את המענים להם היה זקוק.

כאן המקום להדגיש, כי הנאשם, בהתייחסו לעבירה נשוא דיון זה, הודה אך ציין כי לא זכורים לו מלוא פרטי המעשה כיוון שהיה תחת השפעת הסמים. הנאשם אף ציין כי חש בושה וצער על מעשיו והביע חשש מתוצאות ההליך המשפטי. כן, הוא הביע אמפטיה כלפי הקורבן.

התסקיר הצביע על אדם המכור לסמים. הנאשם ניסה מספר פעמים ואפילו באופן עצמאי לטפל בבעיית התמכרותו לסמים ואף השתלב בקבוצות טיפול, אך ללא הועיל. הנאשם חזר למעגל הסמים. אמנם, כפי העולה מהתסקיר, הנאשם הביע נכונות כנה ואמיתית ורצון לטפל בבעית הסמים .

תחילה שירות המבחן נמנע מלבוא בהמלצה טיפולית כלשהי בעניינו של הנאשם עקב חוסר שיתוף פעולה.

הדיון בתיק נדחה פעם אחר פעם במגמה לבדוק את השתלבותו של הנאשם בהליך טיפולי וכן לצורך גיוס כוחותיו לצורכי הטיפול בבעיית הסמים. בעניין זה הוגש תסקיר מאת שירות המבחן ביום 29/11/10 ממנו עולה, כי הנאשם חזר למסגרות טיפול והחל מחודש נובמבר שוהה הוא בקהילה הטיפולית "רטורנו" והוא עתיד לשהות שם כ- 7 חודשים.

לאור היכרות שירות המבחן עם הנאשם, ערים הם לדפוס התנהגות חוזר ועקבי של הצהרה מילולית בדבר רצונו לעריכת שינוי והתגייסות להשתלבות במסגרת טיפולית בסמוך לדיונים ולהליכים משפטיים, לצד קושי להתמיד בטיפול לאורך זמן בפועל. משכך, נתבקשה דחיה נוספת במטרה לעקוב אחר מהלכיו של הנאשם; ואכן, ביום 29/05/11 הוגש תסקיר משלים שניתן להגדירו כחיובי באשר להתייחסות הנאשם והשתלבותו בהליך הטיפולי.

להערכת שירות המבחן, הנאשם יותר מבעבר מצליח לערוך בדיקה פנימית בנוגע לחלקים בעייתיים בהתנהלותו ובשיחות עימו בלט מיקוד שליטה פנימי.

משכך, שירות המבחן, המליץ בסופו של דבר על הטלת צו מבחן למשך שנה בנוסף למאסר מותנה מרתיע.

העבירה בראי הפסיקה:

אין ספק כי המדובר הוא בעבירות חמורות. בתי המשפט חזרו והדגישו את החומרה היתירה הקיימת בעבירות רכוש והתפרצות. במסגרת ע"פ 4872/95 מ"י נ' גל אליו ואח' (תקדין עליון - כרך ד', 95), נקבע כי, על בית המשפט ליישם את הוראות החוק בכל עת ולראות בהן חלק בלתי נפרד מנוהגים חברתיים מקובלים המגנים על גופו, רכושו וכבודו של כל אחד מתוכו. ענישה סלחנית במקרים של התנהגות חמורה יש בה כדי להחטיא את התכלית העומדת לנגד עיניו של ביהמ"ש ואף להעביר מסר שלילי לעבריינים פוטנציאלים המועדים לבצע עבירות מאותו סוג. בנוסף, בית המשפט חזר והדגיש כי קיים צורך להחמיר בענישתם של עברייני רכוש אשר מלבד נזק כלכלי מסיבים הם לקורבנותיהם גם צער ועוגמת נפש ( רע"פ 7453/08 מ"י נ' אורן אואזנה ואח' (טרם פורסם, 31.12.08)).

דיון ומסקנות: